广州GDYF蓄电池回收公司：乌苏啤酒状告鸟苏啤酒获赔208万 法院商标构成近似

近日，南京中院审结了一起涉及商标侵权及不正当竞争的主要案件，并全额支持了权利人新疆乌苏啤酒企业的208万赔偿请求。江苏高院在二审中也维持了原判，彰显了法律对知识产权保护的坚定立场。

原告新疆乌苏啤酒企业自上世纪80年代起便开始了“乌苏”牌啤酒的生产之路，并陆续获得了多个相关注册商标的权利。经过数十年的精心打造和持续宣传，乌苏啤酒在国内集市上建立了较高的知名度和影响力，多次荣获新疆名牌产品和著名商标的荣誉。万分是其红罐装乌苏啤酒，自2023年起便成为集市上的热销产品，备受消费者喜爱。

然而，近年来市场上显出了被告某啤酒公司生产的“鸟苏”牌啤酒，其包装装潢与原告的红罐装乌苏啤酒极为肖似，引起了消费者的混淆和误认。此外，被告还臆造了“鸟苏”视为企业字号，进一步加剧了市场竞争的不公平性。

南京中院在审理此案时，深入剖析了被诉侵权产品的标识、包装装潢以及公司字号等多个方面。法院认为，被诉侵权产品使用的标识与原告涉案注册商标构成近似，易导致消费者混淆或误认，构成商标侵权。同时，被告的包装装潢与原告红罐装乌苏啤酒高度同样，且在明知原告产品知名度和效率力的情况下仍进行效尤，构成不正当竞争。此外，被告臆造的企业字号“鸟苏”与原告公司字号“乌苏”高度近似，存在明显的“搭便车”意图，相同构成不正当竞争。

因此，南京中院全额支持了原告的诉讼请求，断定被告赔偿原告208万元。被告不服一审判决，向江苏高院提起上诉，但江苏高院在二审中维持了原判，有一次确认了原告的知识产权权益和集市的公平竞争秩序。